2017 ASCO 肾脏小肿块诊疗指南六大建议

2017-04-29 21:45 来源:丁香园 作者:张锦
字体大小
- | +

美国临床肿瘤学会(ASCO)今年发布了一份针对肾脏小肿块(small renal masses,SRMs,肿瘤最大径 ≤ 4 cm)的诊疗指南。该指南回顾了 2000 至 2015 年期间共 83 项临床研究及系统综述等,共提出六项建议。

主要内容一览:

所有 SRMs 均可考虑行穿刺活检;

主动监测(Active Surveillance,AS)可作为存在高危因素及预期寿命不佳者的治疗首选;

肾部分切除术(Partial Nephrectomy,PN)可作为所有易切除肿瘤的标准治疗手段;

在确保肿瘤消融完全的情况下亦可行经皮射频消融;

根治手术则仅适于解剖结构复杂难以实行 PN 者;

明确了术后需要肾内科治疗的指征:eGFR<45 ml/min/1.73m2 或进展性CKD尤其当合并蛋白尿时

其中前三项较之前的指南意见更新较大,也尚存在部分争议,对此我们进行详细探讨。

建议所有 SRMs 行常规穿刺活检(证据级别:中 推荐级别:强)

2017 ASCO SRMs 诊疗指南明确建议对所有具有肿瘤特异性表现的 SRMs 行穿刺活检,这是此前多部相关指南中未曾提出的。Richard 等于 2015 年在 European Urology 上发表的一篇单中心研究结果便是这一意见的有力依据,其回顾分析了 529 例 SRMs 者的穿刺结果,结果显示 94% 的患者获得了明确诊断并与最终病理高度相符,至少 26% 的良性患者避免了不必要的治疗,且未见严重并发症的发生,体现了穿刺活检的高度安全有效性。

然而对此仍有专家持反对意见,2016 年一篇系统综述便报道了将近 1/3 穿刺病理为良性者后经手术证实为恶性,这提示了穿刺活检可能存在较低的阴性预测价值,此外仍有将近 5%~7% 的患者出现了不同程度的穿刺并发症,尽管较低却不可忽视。因此在实际工作中,仍需综合考虑穿刺风险,操作者的技术水平及其是否可能影响到当前的治疗方案。

明确了 AS 的适用范围(证据级别:中 推荐级别:中) 

绝大多数 SRMs 多发于老年患者(> 70 岁),对于这部分患者来说,手术麻醉及其他合并症所带来的风险,往往高于肿瘤本身,美国泌尿外科学会(AUA)在 2009 年发布的关于 T1 期肾肿瘤诊疗指南中便提出 AS 可作为存在高危手术因素及合并症者的治疗方案,然而在此后的多部指南中均没有指明这一「高危」的具体范围。

2017 ASCO SRMs 诊疗指南推荐 AS 作为以上患者的首选治疗方案,并明确了其适用范围,绝对适应症:存在较高手术麻醉风险或预期寿命 <5 年;相对适应症:如治疗可致终末期肾病风险,SRM<1 cm 或预期寿命 <10 年。

指南强调不主张对年轻无合并其他疾病 SRMs 者行长期 AS,但在医师的治疗决策形成前行一段时间的 AS 对患者来说却不失为安全的选择。

两种手术方式的优势比较(证据级别:中 推荐级别:强)

同此前多数指南意见一样,2017 ASCO SRMs 诊疗指南肯定了 PN 相对于根治手术在肾功能保护上的优势,并建议其作为所有易切除肿瘤的标准治疗手段。

然而在某些如解剖结构复杂或对侧肾功能正常的情况下,PN 是否还具备上述优势仍有待于进一步证实,有研究表明复杂的肿瘤行 PN 会造成更多的并发症,而根治手术可能导致的慢性肾脏疾病(CKD)预后好于其他临床因素导致的 CKD,因而其对肾功能的损伤通常是有限的,此外尚无确切依据证明 PN 具有较好的生存优势。

因此,在手术方式的选取上仍旧需要考虑肿瘤的复杂性,如肿瘤大小、位置、深度以及患者的个体差异等。

总体而言,新指南的发布为今后的临床工作指明了更多方向,但它仍旧存在诸多需要完善的地方,如所有建议均缺乏 1 级证据的支持,因而我们期待着在上述问题中能有更多的探讨与发现。

查看信源地址

编辑: 杨洁

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论